Справа № 202/703/25
№ 1-в/202/3/2024
Іменем України
14 лютого 2025 року Індустріальний районний судм. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 провиправлення описки у вироку суду від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 126, ч. ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, -
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126, ч. ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України.
В заві зазначається про частину тексту у резолютивній частині вироку, яку прокурор просить виправити, та зазначити «за сукупністю вироків», «вказані покарання виконувати самостійно».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ситуації, що перебуває на розгляді суду, очевидною є описка у вироку суду, тому допущену описку у вироку суду необхідно виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вироку суду від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_4 ..
Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції «На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, ч. 3 ст. 72 КК України, з урахуванням не відбутого покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України, остаточно визначити покарання у виді 100 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 51 000 грн., вказані покарання виконувати самостійно.».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5