Справа № 211/1441/25
Провадження № 1-кс/211/334/25
іменем України
про передачу клопотання до відділу документообігу та організаційного забезпечення суду
14 лютого 2025 року
Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання про скасування арешту майна, -
ОСОБА_2 звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб, який був накладений під час проведення досудового розслідування.
При опрацюванні клопотання було встановлено, що у даному кримінальному провадженні 19.09.2024 вже був складений обвинувальний акт, який направлений до Дружківського міського суду Донецької області та призначений до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження вже перебуває на стадії судового розгляду, то клопотання про скасування арешту повинно розглядатися судом, а не слідчим суддею.
Однак, клопотання була помилково зареєстрована як провадження, що розглядається слідчим суддею, а не судом, що унеможливлює здійснення його розгляду.
Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Передати клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна до відділу документообігу та організаційного забезпечення суду для здійснення її належної реєстрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1