Справа № 521/10967/23
Номер провадження № 2-во/521/66/25
14 лютого 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.
секретаря судового засідання - Шелкопляс В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні від 12.07.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушено прогулу, -
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушено прогулу.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушено прогулу задоволено частково.
Учасники справи про судове засідання, призначене на 01.05.2024 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в рішенні у четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу , яку необхідно стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 з січня 2023 року по лютий 2023 року, а саме помилково вказано в розмірі 26800,00 гривень.
Суд звертає увагу сторін, що тексті самого рішення встановлено наступне.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 р., мінімальну заробітну плату встановлено в розмірі 6700,00 грн.
Відповідно розрахунок середнього заробітку за час вимушеного необхідно проводити виходячи мінімальної заробітної плати в розмірі 6700,00 грн. на місяць.
Розрахунковий період: січень та лютий 2023 року., тобто якщо стягувати середній заробіток за час вимушеного прогулу з січня 2023 року по лютий 2023 року, тому є сума 13400, 00 грн., та відповідна заробітна плата за один місяць 6700,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про виправлення арифметичної описки з власної ініціативи, вказавши вірну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку необхідно стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 з січня 2023 року по лютий 2023 року, а саме вказати її в розмірі 13400,00 гривень.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
На підставі викладеного, ст. ст. 260, 263, 269, 355 ЦПК України, СУД -
Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушено прогулу, вказавши вказавши вірну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку необхідно стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 з січня 2023 року по лютий 2023 року:
з «Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ: 02146713) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: в м. Херсоні та в Херсонській обл. не значиться) середній заробіток за час вимушеного прогулу з січня 2023 року по лютий 2023 року в розмірі 26800,00 гривень»,
на «Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ: 02146713) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: в м. Херсоні та в Херсонській обл. не значиться) середній заробіток за час вимушеного прогулу з січня 2023 року по лютий 2023 року в розмірі 13400,00 гривень».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.