Справа № 739/898/24
Провадження № 1-в/739/7/25
13 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
начальника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 ,
До суду надійшло подання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 з посиланням на те, що засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Начальник Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні висловилась про обґрунтованість заявленого подання, необхідність розгляду клопотання відповідно до вимог чинного законодавства та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала, вважає що не надано достатніх доказів щодо злісного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов'язків. Тому немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він старається виконувати обов'язки, покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням. При цьому пояснив, що вчинив незначні сімейні сварки. Більше правопорушень він намагається не допускати.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання просила не направляти її чоловіка - ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки нічого погано по відношенню до неї чоловік не робив.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, д ослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено наступне:
вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строк терміном на 1 (один) рік. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пунктів 2, 4 частини 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою..
Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 16/2022 ОСОБА_5 25 жовтня 2024 року йому було роз'яснено порядок, умови відбування покарання з випробуванням, обов'язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладені судом обов'язки, а також попереджено про наслідки у разі їх порушення та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень. ОСОБА_7 під підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_7 зобов'язаний з'являтися до Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» для реєстрації у другий понеділок кожного місяця.
Після чого, 21.01.2025 року з Новгород-Сіверського РВП ГУНП надійшла інформація про притягнення громадянина ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності: 22 листопада 2024 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 19.12.2024 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
03 лютого 2025 року з громадянином ОСОБА_5 було проведено бесіду та опитано його з приводу вчинення адміністративних правопорушень, додатково роз'яснено права та обов'язки, порядок та умови проходження іспитового строку.
В ч. 2 статті 78 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють йото можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б свідчили про умисне невиконання покладених обов'язків під час дії воєнного стану, небажання стати на шлях виправлення та негативно характеризували засудженого.
Протягом встановленого іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Тобто, в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушень, що посягають на громадський порядок та тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже обставин, зазначених в ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, у судовому засіданні встановлено не було.
За таких обставин, суд вважає, що матеріали особової справи № 16/2024 р. відносно ОСОБА_5 не містять достатніх відомостей щодо злісного ухилення від виконання зобов'язань, передбачених ч. 3 ст. 164 КВК України, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст.8, ч. 5 ст.9 КПК України).
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання та дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання недоведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд-
У задоволенні подання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу № 16/2024 р. засудженого ОСОБА_5 повернути до Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1