Справа № 127/27763/24
Провадження № 3-в/127/9/25
13 лютого 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловської І.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 звернувся провідний інспектор Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Подання мотивоване тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2,ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
За викликами до відділу пробації Наумчук А.М. не з'являвся.
Встановленими законодавством України заходами, з'ясувати місце перебування ОСОБА_1 не виявилося можливим. Наведене стало підставою звернення з вказаним поданням.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином.
Провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Павловська І.М. також в судове засідання не з'явилася, але у поданні просила суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.
Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2,ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Вказана постанова суду 30.09.2024 року надійшла на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Судом встановлено, що під час виконання працівниками органу пробації судового рішення були зроблені наступні заходи: 30.09.2024 року за вих. №42/3/14758-24 був направлений виклик поштовим зв'язком про те що громадянин ОСОБА_1 повинен прибути для постановки на облік до Вінницького міського відділу 04.10.2024 року. На вказану у виклику дату громадянин ОСОБА_1 не з'явився. Тому 08.10.2024 року був здійснений вихід за адресою, яка вказана у постанові суду а саме: АДРЕСА_1 . Вході перевірки було з'ясовано, що за вказаною адресою даний громадянин не проживає.
З метою з'ясування місця проживання громадянина ОСОБА_1 були надіслані запити у відділення поліції №1 ВРУП ГУНН У Вінницькій області, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ державної реєстрації актів Цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Київ).
11.12.2024 року до Вінницького міського відділу надійшло повідомлення з відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, про те що згідно бази даних ІТС ІПНП України встановлено, що місце можливого проживання перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак під час перевірки вказаної адреси громадянин ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлений, за вказаною адресою проживає громадянка ОСОБА_2 , яка вказаного громадянина не знає і їй не відомо його місце перебування.
14.11.2024 року до Вінницького міського відділу надійшло повідомлення з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, про ге що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При неодноразовому відвідані місця реєстрації даного громадянина за адресою: АДРЕСА_2 (корп. гуртожитка) встановити що це є місце проживання правопорушника не виявилось можливим.
З метою з'ясування місця проживання громадянина ОСОБА_1 були надіслані запити у відділення поліції №2 ВРУП ГУНП У Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ державної реєстрації актів Цивільного стану у місті Вінниці Центральні міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Київ).
При неодноразовому відвідуванні місця можливого проживання громадянина ОСОБА_1 за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 , після розмови з комендантом даного гуртожитка, стало відомо, що громадяни ОСОБА_1 не проживає в гуртожитку Вінницького кооперативного інституту, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 63(корп. гуртожитка), з 01.09.2024 року, про що завідувачем гуртожитку була видана довідка.
Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Отже, у випадку якщо невідоме місцезнаходження особи, суд, за поданням органу пробації, замінює громадські роботи на штраф.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що органом пробації вжито достатньо заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_1 з метою виконання судового рішення, що свідчить про наявність підстав для задоволення подання.
Враховуючи вказане, суд вважає доцільним задовольнити подання органу пробації та замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадський робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суд,
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: