Ухвала від 13.02.2025 по справі 160/4284/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2025 рокуСправа №160/4284/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову у справі №160/4284/25,-

УСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/4284/25.

11.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову, суддя виходила з такого.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено наслідків щодо відкликання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, оскільки КАС України не передбачено таких наслідків як повернення без розгляду заяви про забезпечення позову заявнику у зв'язку з її відкликанням, суд вважає за необхідне застосувати у цьому випадку положення пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану ОСОБА_1 заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 7, 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову у справі №160/4284/25 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/4284/25 повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А. Ю. Рищенко

Попередній документ
125139486
Наступний документ
125139488
Інформація про рішення:
№ рішення: 125139487
№ справи: 160/4284/25
Дата рішення: 13.02.2025
Дата публікації: 17.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Квашнін Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
ШАЛЬЄВА В А