Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4273/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
при секретарі судового засідання Деркач П.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Микитея Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АФК Інвест» (61003, м. Харків, пров. Банний, буд. 1)
про за участю представників: стягнення 206867,95 грн.
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
Позивач, Фізична особа-підприємець Микитей Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АФК Інвест», в якому просить суд 206124,55 грн. передоплати згідно рахунку на оплату №10449 від 07.10.2024 та 743,40 грн. 3 % річних.
Також до стягнення з відповідача заявлені судові витрати в сумі 2482,42 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2024 у справі № 922/4273/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.01.2025 о 10:00.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.01.2025 у справі № 922/4273/24 відкладено підготовче засідання 28.01.2025 о 10:20.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 у справі № 922/4273/24 відкладено підготовче засідання 11.02.2025 о 12:00.
04.02.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про долучення документів (вх. №3102), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.
07.02.2025 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення документів (вх. №3468) з додатковими документами, а саме: оригінал рахунку на оплату №10449 від 07.10.2024 року та дублікат квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3928598739.1 від 08.10.2024. Зазначену заяву досліджено та приєднано до матеріалів справи.
11.02.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. №3760), в якій позивач просить суд провести підготовче засідання призначене на 11.02.2025 о 12:00 без участі позивача та його представника а також провести наступні засідання за участю представника позивача - Пилип'юка О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 ). Зазначену заяву судом досліджено та приєднано до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області 11.02.2025 заяву позивача (вх. №3760 від 11.02.25) задоволено та ухвалено судове засідання 04.03.2025 о 10:00 та всі інші судові засідання провести за участю представника Фізичної особи-підприємця Микитея С.М. - Пилип'юка Олександра Мирославовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 ).
Позивач у підготовче засідання 11.02.2025 не з'явився. Як судом зазначалося вище 11.02.2025 подав заяву (вх. №3760), в якій позивач просив суд провести підготовче засідання призначене на 11.02.2025 о 12:00 без участі позивача та його представника.
Відповідач у підготовче засідання 11.02.2025 з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення ухвали-повідомлення від 28.01.2024 уповноваженому представнику відповідача 04.02.2025.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.
Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/4273/24, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).
Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/4273/24 до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на "04" березня 2025 р. о(б) 10:00
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
5. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов'язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.
У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.
6. Роз'яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:
- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;
- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 11.02.2025 р.
Суддя Є.М. Жиляєв