вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/526/25
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши
позовну заяву Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласноїспілки споживчих товариств (07800, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок 4, код ЄДРПОУ 38304515)
до Фізичної особи - підприємця Мельниченко Яни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 35142,72 грн. боргу за договором суборенди майна №25 від 24.05.2021,
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласноїспілки споживчих товариств до Фізичної особи - підприємця Мельниченко Яни Сергіївни про стягнення 35142,72 грн. боргу за договором суборенди майна №25 від 24.05.2021.
Водночас суд констатує, що подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.
Проте, за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Господарські суди наділені юрисдикцією щодо розгляду господарських спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася такою фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. Наведена вище позиція суду кореспондується з позицією Великої Палати Верховного Суду, зазначеною у постанові від 25.06.2019 у справі №904/1083/18.
В обгрунтування позовних вимог, Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласної спілки споживчих товариств посалось на те, що між ним та Фізичною особою - підприємцем Мельниченко Яною Сергіївною був укладений договір суборенди майна №25, у зв'язку із чим просило стягнути з останньої 35 142,72 грн. боргу за період з травня 2021 року по лютий 2022 року.
Разом із цим, як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрація Мельниченко Яни Сергіївни, як фізичної особи-підприємця була припиненна 20.03.2023 на підставі власного рішення.
Так, зобов'язання Фізичної особи-підприємця Мельниченко Яни Сергіївни, які виникли у неї перед Підприємством споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласної спілки споживчих товариств на підставі договору суборенди майна №25 від 24.05.2021 протягом 2021 та 2022 років, - не припинили своє існування та залишаються за Мельниченко Яною Сергіївною, як фізичною особою навіть після припинення нею, як фізичною особою-підприємцем, своєї діяльності.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Разом із цим, суд наголошує, що Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласної спілки споживчих товариств визначило у даній справі відповідачем Мельниченко Яну ергіївну не як фізичну особу, а як фізичну особу-підприємця, діяльність якої, як суб'єкта господарювання, станом на момент подання цього позову є припиненою.
При цьому, суд зазначає, що не вправі самостійно, без клопотання позивача замінювати первісного відповідача належним, проте, суд роз'яснює позивачу можливість реалізувати свої законні права та захистити інтереси, зокрема, звернувшись до Господарського суду Київської області з позовом до Мельниченко Яни Сергіївни, як до фізичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 175, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласноїспілки споживчих товариств (07800, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок 4, код ЄДРПОУ 38304515) до Фізичної особи - підприємця Мельниченко Яни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 35142,72 грн. боргу за договором суборенди майна №25 від 24.05.2021.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 13.02.2025
Суддя А.Ф. Черногуз