Справа № 445/2889/24
провадження № 3/445/192/25
13.02.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військового госпіталю Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гормадянки України, українки, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-спеціалістом лабораторії клінічної та біохімічної діагностики (в/ч НОМЕР_1 ),
за ч. 2 ст. 172-12 КУпАП,
із військового госпіталю Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколів серії НГ № 004939 від 11.12.2024 та серії НГ № 004940 від 16.01.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-12 КУпАП.
Із змісту протоколу серії НГ № 004939 від 11.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 17.09.2024, приблизно з 11:00 до 13:00, в умовах особливого періоду на території в/ч НОМЕР_1 вчинила необережне знищення військового майна, а саме тумби пристінної ТП-3 (інв. Номер НОМЕР_2 ), облікованої за лабораторією клінічної та біохімічної діагностики.
Даний протокол постановою Золочівського районного суду Львівської області 16.12.2024 повернуто для належного оформлення до військового госпіталю Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ).
27.01.2025 після дооформлення до Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії НГ № 004940 від 16.01.2025.
Із змісту даного вбачається, що ОСОБА_1 17.09.2024, приблизно з 11:00 до 13:00, в умовах особливого періоду на території в/ч НОМЕР_1 вчинила необережне пошкодження військового майна, а саме тумби пристінної ТП-3 (інв. Номер 111301676353), облікованої за лабораторією клінічної та біохімічної діагностики.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, просила закрити провадження у справі, оскільки строки розгляду даного провадження вже минули ще до надходження справи до суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного,
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП .
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії НГ № 004940, встановлено, що подія вказана у фабулі протоколу відбулась 17.09.2024.
Матеріали справи надійшли на адресу Золочівського районного суду 27 січня 2025 року, тобто вже після закінчення визначеного законом строку для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення слід закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП .
Керуючись ст.ст. 38 , 163-1 , 247 , 283 , 284 КУпАП , суддя,
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 172-12 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Бакаїм