печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53244/24-ц
31 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Андрієнко І.І.,
перевіривши відзив на позовну заяву представника відповідача - Вальчука Михайла у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скрипника Сергія Миколайовича, Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальської Олени Вікторівни, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2024 року в порядку загального позовного провадження прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, МЮ України), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скрипника Сергія Миколайовича (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Скрипник С.М.), Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус Леденьов І.С.), Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальської Олени Вікторівни (далі - третя особа-3, Приватний нотаріус Рихальська О.В.), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
31.01.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача - Вальчука Михайла надійшов відзив на позовну заяву.
Перевіривши відзив на позовну заяву та долучені до нього документи, судом встановлено наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Також, як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки. Тому належним доказом направлення копії відповіді на відзив з додатками іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Представником відповідача на підтвердження направлення позивачу та іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву не долучено будь яких доказів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що представником відповідача подано відзив на позовну заяву без додержання вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, ч. 1, 5 ст. 49 ЦПК України, -
Відзив на позовну заяву представника відповідача - Вальчука Михайла у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скрипника Сергія Миколайовича, Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, Приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Рихальської Олени Вікторівни, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 31.01.2025 року.
Суддя І.В. Григоренко