Справа №567/2022/24
Провадження №2/567/120/25
13 лютого 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс", про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31.01.2025 позивач подав суду заяву в якій просить провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність предмету спору.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, вивчивши заяву позивача, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З заяви позивача вбачається, що він просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Таким чином, підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.
Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.
Частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 2422 грн. 40 коп., сплачених при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за платіжною інструкцією №9543 від 06.12.2024.
Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд
провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс", про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальність «ЮНІТ КАПІТАЛ» з Державного бюджету України 2422 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплаченого згідно платіжної інструкції №9543 від 06.12.2024.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (юридична адреса: м.Київ, вул.Рогнідинська, 4, ЛІТЕРА А, офіс 10, код ЄДРПОУ 43541163),
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, ЛІТЕРА Б поверх перший, ЄДРПОУ 38569246),
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Кирилівська, 82, офіс 256, код ЄДРПОУ 39700642),
третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Онлайн Фінанс" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Звіринецька, 63, код ЄДРПОУ 42254696),
відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.