08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/623/25
381/428/25
12 лютого 2025 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом.
Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, додала до позовної заяви копію свідоцтва про шлюб, за відомостями якого відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем м. Баку. Доказів щодо місця реєстрації чи проживання на території України позивач не надає.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2025 витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 .
Проте, 12.02.2025 на адресу суду надійшла відповідь № 19/9871-25, з якої вбачається, що з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали необхідно повідомити відомості про громадянство та прізвище, власне ім'я вказаної особи, які для іноземців зазначаються латинськими літерами.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою необхідності отримання зазначеної інформації, для об'єктивного розгляду справи та повного з'ясування всіх обставин, забезпечення дотримання принципів гласності та змагальності судового процесу необхідно повторно витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 ( MANAFOV ETYBAR MANAF OHLY), уродженця м. Баку, громадянство Азейбайджанської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України та на в'їзд на територію України (із зазначенням дати та часу).
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 76, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 ( MANAFOV ETYBAR MANAF OHLY), уродженця м. Баку, громадянство Азейбайджанської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзд за межі України та на в'їзд на територію України (із зазначенням дати та часу).
Витребувані докази подати до суду в строк до 24.02.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК