Справа № 461/9739/24
Провадження № 1-кс/461/947/25
Іменем України
07.02.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів договорів на поставку засобів навчання для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» №№368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378 від 21.11.2024, з усіма додатками до таких договорів (специфікація, акти прийому-передачі, платіжні документи, видаткові накладні, тощо); оригіналів документів, що підтверджують факт поставки у ІНФОРМАЦІЯ_1 засобів навчання, згідно договорів №№368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378 від 21.11.2024 та його монтажу в навчальних закладах (шляхові листи, ТТН, гарантійні талони, акти-приймання-передачі, гарантійні листи, сертифікати якості, тощо); оригіналів документів, щодо придбання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 засобів для навчання, які були поставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договорів №№368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378 від 21.11.2024 (договори купівлі-продажу, акти прийому-передачі, платіжні документи, видаткові накладні, гарантійні листи, сертифікат якості, тощо); 10 - 15 оригіналів документів за 2024 рік, на яких містяться вільні взірці підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.01.2025 близько 16:17 год. та 06.01.2025 близько 14:01 год., усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дій з використанням свого службового становища, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у загальному розмірі 822 000 (вісімсот двадцять дві тисячі) грн. за надання переваг вказаним суб'єктам господарської діяльності при визначенні учасників і переможців публічних закупівель та укладення з такими суб'єктами договорів на постачання товарів у заклади освіти за бюджетні кошти, а також в сприянні у виконанні умов договорів та вчасній оплаті коштів за такими договорами. Слідчий зазначив, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, слідчий просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024140000000717 від 10.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 21.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , укладено низку договорів на поставку товарів, а саме: Договір №368 на поставку засобів навчання для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» для закладів загальної середньої освіти (надалі - ЗЗСО), на загальну суму - 94 065 грн; Договір №369 на поставку засобів навчання для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» для ЗЗСО, на загальну суму - 40 190 грн; Договір №370 на поставку засобів навчання для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» для ЗЗСО, на загальну суму - 21 160 грн; Договір №371 на поставку засобів навчання для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» для ЗЗСО, на загальну суму - 57 890 грн; Договір №372 на поставку лабараторних меблів для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» для ЗЗСО, на загальну суму - 45 000 грн; Договір №373 на поставку засобів навчання для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» для ЗЗСО, на загальну суму - 1 000 грн; Договір №374 на поставку засобів навчання для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» для ЗЗСО, на загальну суму - 51 370 грн; Договір №376 на поставку засобів навчання для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» для ЗЗСО, на загальну суму - 10 447 грн; Договір №375 на поставку засобів навчання для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» для ЗЗСО, на загальну суму - 19 440 грн; Договір №377 на поставку засобів навчання для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» для ЗЗСО, на загальну суму - 37 400 грн; Договір №378 на поставку засобів навчання для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» для ЗЗСО, на загальну суму - 96 280 грн.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ;
що інформація, у зв'язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12024140000000717, вилучення таких надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
оригіналів договорів на поставку засобів навчання для забезпечення якісної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа» №№368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378 від 21.11.2024, з усіма додатками до таких договорів (специфікація, акти прийому-передачі, платіжні документи, видаткові накладні, тощо);
оригіналів документів, що підтверджують факт поставки у ІНФОРМАЦІЯ_1 засобів навчання, згідно договорів №№368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378 від 21.11.2024 та його монтажу в навчальних закладах (шляхові листи, ТТН, гарантійні талони, акти-приймання-передачі, гарантійні листи, сертифікати якості, тощо);
оригіналів документів, щодо придбання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 засобів для навчання, які були поставлені ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договорів №№368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378 від 21.11.2024 (договори купівлі-продажу, акти прийому-передачі, платіжні документи, видаткові накладні, гарантійні листи, сертифікат якості, тощо);
10 - 15 оригіналів документів за 2024 рік, на яких містяться вільні взірці підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .
Зобов'язати слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , під час вилучення оригіналів документів залишити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії таких.
Зобов'язати слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протягом п'яти днів після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.04.2025.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1