Справа № 203/2268/24
Провадження № 2/0203/111/2025
04 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:
головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,
за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.А.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву представника позивача про виклик свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.
У судове засідання 04.12.2024 року з'явились усі учасники справи.
До початку судового засідання в системі «Електронний суд» 25.06.2024 року позивач подав письмову заяву про виклик свідка, в якій зазначив, що вважає за необхідне викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_5 , яка може надати пояснення по суті справи.
Під час судового засідання 04.12.2024 року позивач та його представник підтримали вимоги заяви про виклик свідка та просили їх задовольнити.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача.
Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.
Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, обставини справи, зазначає, що клопотання представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у ході судового засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивача, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 69, 91, 92, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача про виклик свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
Викликати у судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_5 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 11.12.2024 року.
Суддя Ф.М. Ханієва