12 лютого 2025 р.Справа № 520/607/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 по справі № 520/607/25
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.25 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 по справі № 520/607/25 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача найшло клопотання про зупинення виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 про забезпечення позову до винесення постанови Другого апеляційного адміністративного суду у цій справі.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч.8. ст. 154 КАС ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Отже, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про застосування заходів забезпечення позову не є підставою для зупинення її виконання та/або дії.
Таким чином, оскільки дане апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 про застосування заходів забезпечення позову, виконання та або дія такої ухвали не може бути зупинена до завершення її апеляційного перегляду.
З огляду на викладене, клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 про забезпечення позову до закінчення розгляду апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 про забезпечення позову до закінчення розгляду апеляційної скарги - відмовити.
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 по справі №520/607/25 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 13.03.2025 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко О.М. Мінаєва