12 лютого 2025 року Справа № 580/9242/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд, у складі судді Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/9242/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
18 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав позов до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 03.08.2022 по 12.05.2023, із застосуванням як розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року.
2) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 08.03.2022 року по 12.05.2023 з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не вірного нарахування та виплати ОСОБА_1 з 03.08.2022 року по 12.05.2023 грошового забезпечення за 2022-2023. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 з 03.08.2022 по 12.05.2023 перерахунок та виплату грошового забезпечення з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 .
24.01.2025 позивачу видано виконавчий лист, в тому числі про зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 з 03.08.2022 по 12.05.2023 перерахунок та виплату грошового забезпечення з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, з урахуванням раніше виплачених сум.
10.02.2025 до суду із заявою звернувся позивач, в якій просить виправити описку в у виконавчому листі.
Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі №580/9242/24, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
“Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 з 08.03.2022 по 12.05.2023 перерахунок та виплату грошового забезпечення з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, з урахуванням раніше виплачених сум.».
Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.
Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ознайомившись із виконавчим листом від 24.01.2025 №580/9242/24 про зобов'язання вчинити дії, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 24.01.2025 у справі №580/9242/24, а саме в графі «Вирішив/Ухвалив» зазначити: «Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 з 08.03.2022 по 12.05.2023 перерахунок та виплату грошового забезпечення з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, з урахуванням раніше виплачених сум.».
Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву позивача задовольнити.
У виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 24.01.2025 у справі №580/9242/24 про зобов'язання вчинити дії, а саме в графі «Вирішив» зазначити:
«Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 провести ОСОБА_1 з 08.03.2022 по 12.05.2023 перерахунок та виплату грошового забезпечення з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, з урахуванням раніше виплачених сум.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення» цього Кодексу.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА