Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2025 року Справа № 520/2921/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Золота Нива 1» (64333, Харківська обл., Ізюмський р-н., с.Забавне, вул.Харківська, 1Б) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
07.02.2025 року Приватне підприємство «Золота Нива 1» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 28.11.2024 № 12124226/33897138 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.10.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Приватним підприємством «Золота нива 1»;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 01.10.2024, подану Приватним підприємством «Золота нива 1» датою її фактичного подання на реєстрацію - 29.10.2024 р.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, позивач в позовній заяві посилався на те, що підставою складання податкової накладної від 01.10.2024 № 1 є договір оренди вагонів № 01/03-Н від 01.03.2024 р. між ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» (Орендодавець ) та ТОВ «ПЛАНЕТА МОЛЛ +» (Орендар).
При цьому, в додатках до позову зазначено копія договору оренди вагонів №01/03-Н від 01.03.2024 р.
Проте, позивачем до позовної заяви не додано копії вказаного договору та первинних документів щодо господарської операції, за результатом якої складено податкову накладну № 1 від 01.10.2024.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У задоволенні заяви Приватного підприємства «Золота Нива 1» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву Приватного підприємства «Золота Нива 1» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.