Ухвала від 11.02.2025 по справі 607/855/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 Справа №607/855/20 Провадження №6/607/19/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Музики А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №607855/29, виданого 10.08.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_3 , в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 січня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що його було втрачено при переїзді.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги у поданій заяві про видачу дублікату виконавчого листа підтримує.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.06.2020, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задоволено. Ухвалено стягувати із ОСОБА_3 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 січня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено питання судових витрат.

У порядку виконання вказаного судового рішення, 10.08.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, видано виконавчий лист №607/855/20.

Як вбачається з інформації, наданої на виконання ухвали суду від 23.12.2024 інформації Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.01.2025 №1885, згідно автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 23.01.2025 на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.06.2020 у справі №607/855/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Судом із обставин зазначених представником позивача у поданій ним заяві з'ясовано, що зазначений виконавчий лист було втрачено стягувачем при переїзді.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Втрата виконавчого листа №607/855/20, виданого 10.08.2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, унеможливлює виконання рішення суду від 26.06.2020 року, що порушує права стягувача ОСОБА_1 ..

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/855/20, виданого 10.08.2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн.. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 січня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу у повному обсязі складено 11 лютого 2025 року.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Попередній документ
125104947
Наступний документ
125104949
Інформація про рішення:
№ рішення: 125104948
№ справи: 607/855/20
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2025)
Дата надходження: 12.11.2024
Розклад засідань:
30.03.2020 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.05.2020 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.06.2020 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.12.2024 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.12.2024 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.01.2025 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.01.2025 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.02.2025 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Тарнавський Віктор Миколайович
позивач:
Тарнавська Юлія Олександрівна
представник заявника:
Борчук Олександр Михайлович
стягувач:
ДСА України
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України