Справа №601/343/25
Провадження № 3/601/222/2025
12 лютого 2025 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , швея фабрики «Грін мода» м.Почаїв,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.12.2024 близько 10 год. 15 хв. на території Лопушненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що в с.Лопушно по вул.Шевченка,18 Кременецького району, між учнями виник конфлікт, а саме між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час якого ОСОБА_2 вчинив психологічний та фізичний боулінг (цькування) по відношенні до ОСОБА_3 , обзивав його нецензурними словами, а також наносив удари по різних частинах тіла. Такими діями ОСОБА_2 принижував ОСОБА_3 .. Вчинок ОСОБА_2 є повторним відносно ОСОБА_3 , так як на протязі певного часу ОСОБА_2 неодноразово ображав ОСОБА_3 . Внаслідок дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було заподіяно шкоду його психічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП не заперечувала.
В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що між ним і ОСОБА_3 вже більше року виникають конфлікти. Він його бив та ображав. Вадим теж його ображав.
Представник потерпілого ОСОБА_3 - його мама ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 систематично ще з п'ятого класу б'є та ображає її сина. Ніякі розмови не допомагають. Це булінг.
Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №618659 від 02.01.2025; заявою ОСОБА_4 від 04.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.12.2024, актом Лопушненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 03.12.2024, актом Лопушненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 04.12.2024, характеристикою ОСОБА_2 , повідомленням директора Лопушненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 04.12.2024, характеристикою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 02.01.2025.
Відповідно до ч. 3ст. 173-4 КУпАП діяння, передбачене частиною першою цієї статті (булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров'ю потерпілого), вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.
Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 173-4, ст. ст. 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувача ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: