Провадження №3/447/106/25
Справа №447/3380/24
11.02.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
15.11.2024 близько 13 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 02.12.2024, 10.12.2024, 19.12.2024, 08.01.2025, 04.02.2025, 11.02.2025 ОСОБА_1 не з'явився, заяв чи клопотань про неможливість з'явитись у судове засідання не подав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №021546 від 21.11.2024;
-рапортом працівника поліції від 15.11.2024, відповідно до якого, 15.11.2024 о 13 год. 51 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, заявниця, ОСОБА_2 повідомила, що в неї з колишнім чоловіком, який перебуває у стані алкогольного сп'яніння виник конфлікт, погрожував фізичною розправою.
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 15.11.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка, ОСОБА_1 , який 15.11.2024 близько 13 год. 20 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та розбив вікно у машині, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2024;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.11.2024, у яких зазначив, що 15.11.2024 ОСОБА_1 вчинив відносно його матері, ОСОБА_2 домашнє насильство. Крім цього, розбив заднє вікно його автомобіля, чим завдав матеріальної шкоди;
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який у судові засідання не з'явився та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.