Провадження №3/447/326/25
Справа №447/200/25
11.02.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павліва В.Р. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
15.01.2025 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина малолітнього ОСОБА_2 (2022 року народження), а саме: за місцем проживання виявлено неналежні умови, у квартирі бруд, повсюди розкидані непотрібні речі, постіль, де спить дитина брудна, на запитання чи дитина щось їла мати відповіла, що ще буде готувати. ОСОБА_1 не приділяє жодної уваги розвитку сина.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 391537 від 15.10.2025;
-рапортом працівника поліції від 15.01.2025, відповідно до якого під час рейду 15.01.2025 було виявлено у сім'ї ОСОБА_3 за місцем їх проживання, у АДРЕСА_1 неналежні умови для виховання та проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у квартирі відчувався неприємний запах, по всюди сирість, у всіх кімнатах бруд, постільна білизна брудна, на кухні непомитий посуд, у холодильнику порожньо, у квартирі накурено, мати мало приділяє уваги дитині;
-свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 записана його матір'ю;
-постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.11.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження;
-заявою ОСОБА_1 , у якій вона вину визнала, просила суд суворо не карати, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності проводити у її відсутності.
У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, яка вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Павлів В. Р.