Справа № 758/13482/23
27 вересня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.
за участю:
секретаря судового засідання Білоус А.О.,
позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір'ю,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття до розгляду та об'єднання із первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір'ю, який був поданий відповідачем до суду у квітні 2024 року. При цьому вона також підтримала заявлене відповідачем клопотання про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову.
Представник позивача просив залишити зустрічний позов без розгляду, вказуючи на пропуск відповідачем строку його подання до суду.
Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.
Заслухавши учасників справи, вивчивши зустрічний позов, додані до нього матеріали та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Як встановлено судом, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Вимоги за зустрічним та первісним позовом є взаємовиключними, оскільки предметом обох позовів є визначення місця проживання малолітньої дитини сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, у ній також заявлено клопотання про поновлення строку на її подання.
В обґрунтування такого клопотання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 вказує на наявність об'єктивних обставин, зокрема, на постійну небезпеку у зв'язку з введеним на території України воєнним станом, що, із урахуванням того факту, що їхня з відповідачем малолітня дочка більшість часу проживає разом із нею, утруднило їй збирання відповідних доказів та підготовку зустрічного позову.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі від 15.11.2023 відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Матеріалами справи підтверджується, що копія ухвали суду відповідачем ОСОБА_3 була отримана 26.01.2024, що підтверджується письмовою розпискою відповідача.
Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 надійшла до суду 26.04.2024, тобто з пропуском встановленого судом строку.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Із урахуванням доводів ОСОБА_3 та її представника, наведених в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову, суд визнає причини пропуску такого строку поважними, у зв'язку з чим вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на подання зустрічного позову у даній справі.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог ст. 194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємовиключними їх спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим суд вбачає наявність підстав для прийняття зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 196, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_3 строк для подання зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із матір'ю та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.10.2024.
СуддяО. О. Ковбасюк