печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27000/24-к
12 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності,
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просила суд кримінальне провадження закрити.
Судом ОСОБА_5 роз'яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що у невстановлений час та місці, у невстановленої слідством особи за невстановлених обставин, ОСОБА_5 , переслідуючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА для власного вживання, без мети збуту, переніс їх до винаймаючого ним житлового приміщення (квартири), а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати їх до моменту вилучення працівниками поліції 27.02.2020.
Так, 27.02.2020, в період часу з 11:40 год. по 17:29 год. за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено:
- чохол чорного кольору, в якому знаходиться сейф - пакет з вмістом трьох таблеток блакитного кольору трикутної форми масами 0,483 г, 0,480 г та 0,475 г, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масами 0,256 г, 0,246 г та 0,247 г;
- металевий предмет (жовтого кольору, у вигляді трубки) всередині якого наявні нашарування білого кольору, та два металевих предмети (жовтого кольору, один у вигляді трубки, другий у вигляді пластини) з нашаруванням речовини білого кольору, що містять наркотичний засіб обіг яких обмежено - кокаїн, масою 0,007 г, 0,0001 гта 0,014 г.
Всього у ОСОБА_5 вилучено наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,0211 г та особливо небезпечної' психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою 0,748 г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції ЗУ № 270-VI від 15.04.2008), який станом на час вчинення є злочином середньої тяжкості.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), віднесене до категорії кримінального проступку та передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, кримінальний проступок вчинений ОСОБА_5 27.02.2020, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024), у зв'язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024), суд,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024) у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №17-1/660, №11-2/1451 від 15.05.2020 в сумі 4249,70 грн.
Речові докази по справі:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс, маса якого становить 0,364 г. та 0,341 г, психотропна речовина, обіг якої обмежено МДМА, масою 0,256 г., 0,245 г., 0,247 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 0,007г., 0,0001г. та 0,014г., які згідно постанови слідчого від 24.06.2020 передані на зберігання до камери схову речових доказів Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція №0000981 від 03.07.2020) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1