Іменем України
Справа № 285/5829/24
провадження у справі № 2/0285/545/25
12 лютого 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.,
секретаря Букши О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
Брониківської сільської територіальної громади в особі Брониківської сільської ради
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
У листопаді 2024 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Брониківської сільської ради. Окрім неї, спадкоємцем після смерті матері є її рідний брат ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса від 10.09.2024 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Зазначає, що причиною несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини, є перебування на госпіталізації.
У судове засідання учасники справи не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти чого відповідач ОСОБА_2 та представник Брониківської сільської радине заперечили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2024. Після її смерті відкрилась спадщина.
З довідки, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради від 02.09.2024 №2744 слідує, що ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .
Родинні стосунки між позивачкою та померлою, підтверджуються повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та про шлюб.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т. О. від 10.09.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю своєчасного факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідність якого передбачена ст. 1264, 1268-12701, 1272 ЦК України.
Як слідує з відповіді приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т. О. від 10.12.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.12.2024 за №79486070.
Оформити спадкове майно позивачка в нотаріальному порядку не має змоги оскільки пропущений встановлений статтею 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачка дійсно пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини, та причини пропуску такого строку суд вважає поважними, оскільки остання перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 10.07.2024 по 22.07.2024 з діагнозом: трикісточковий перелом гомілковостопного суглоба; закритий трьохкісточковий перелом ДЕМ лівого гомілковоступневого суглоба зі зміщенням уламків, що підтверджується довідками-виписками з історії хвороби стаціонарного хворого, у зв'язку з чим не могла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи положення ст.8 Конституції України щодо верховенства права та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006 року), рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном, та приймаючи до уваги наявність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає можливим, у даному конкретному випадку, визначити позивачу додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брониківської сільської територіальної громади в особі Брониківської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання чинності рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук