Постанова від 11.02.2025 по справі 279/7651/24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7651/24

Провадження № 3/279/330/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , дані паспорта та про наявність РНОКПП відсутні ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 07.12.2024 року о 18 годині 02 хвилині по вул. Коростенська, 47 в с. Березівка, як погонич тварин рухався з вул. Лугова в напрямку вул. Залізничної, та виїжджаючи на перехрестя вулиць, рухаючись по другорядній дорозі в с. Березівка, на перехресті нерівнозначних доріг, не дав дорогу автомобілю Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після ДТП залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а), 7.3, 7.7 (б, ґ), 16.11 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті допущених правопорушень відсутні.

Пунктом 7.3 ПДР встановлено, що для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на гужовому транспорті необхідно увімкнути ліхтарі: спереду - білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза (саней).

Згідно п. 7.7 (б,ґ) Правил дорожнього руху України, особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється: використовувати вози, не обладнані світлоповертачами, без ліхтарів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості; переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

Згідно п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Пунктом 16.11 ПДР встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження наведених у протоколах фактів в справі наявні протоколи серії ЕПР1 № 191060 та ЕПР1 № 191055 від 07.12.2024 року, рапорт помічника старшого інспектора Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Яндюка І.М., пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапорт інспектора СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Хлановського М.П., схема місця ДТП, складена працівником поліції без будь-яких зауважень, фото.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 звертався зі скаргами на дії працівників поліції, отже їх дії при складанні протоколів та схеми місця події не були визнані неправомірними.

Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушень, наявні підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті 122-4 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених, відповідно до вищевказаної норми Закону.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 11.05.2025 року

Попередній документ
125099734
Наступний документ
125099736
Інформація про рішення:
№ рішення: 125099735
№ справи: 279/7651/24
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.03.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
10.01.2025 09:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
11.02.2025 08:40 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області