Ухвала від 12.02.2025 по справі 2-837/11

Справа №2-837/11

2-п/295/8/24

УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

12.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дмитрієва Ж.А. звернулася до суду та просила поновити строк на оскарження заочного рішення; переглянути заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2011 року №2-837/2011 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні 03.09.2024 представником заявника подано клопотання про призначення в справі судово-почеркознавчої експертизи. В обґрунтування зазначила, що з метою забезпечення виконання умов кредитного договору 18.07.2007 банком було укладено договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , якого остання не підписувала.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2024 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 23.10.2024 змінено експертну установу, якій доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 23.09.2024 та доручено проведення такої експертизи судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти.

11.02.2025 від експерта, якому доручено проведення експертизи, надійшов висновок №3193-24-21 від 03.02.2025 за результатами проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, слід поновити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним.

Призначити справу до судового розгляду на 12:00 год. 25 березня 2025 року, викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман