Справа №295/388/25
Категорія 38
2/295/1068/25
12.02.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - Лукасевич А.Є.,
розглянувши заяву-заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів 3% річних у сумі 46054,40 грн. та інфляційних у розмірі 138845,20 грн. за період прострочення з 02.04.2017 по 23.02.2022 року.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.01.2025 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
11.02.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява-заперечення, в якій вона заперечує проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, враховуючи, що дана справа незначної складності з ціною позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначною, не підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, а тому частина друга - шоста ст. 277 ЦПК України не застосовуються, що є підставою для відмову у задоволенні заяви-заперечення.
Крім того, обставини, на які посилається представник відповідача в своєму клопотанні, можливо повно та всебічно встановити під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі доказів, наданих сторонами та з врахуванням відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Заяву-заперечення представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дмитрієвої Жанни Анатоліївни проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: