Ухвала від 12.02.2025 по справі 569/18225/24

Справа № 569/18225/24

Провадження № 2/159/429/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Губара В.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Перетятка А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідалністю «ДЖЕЙТІ АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр ГСУ у Волинській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідалністю «ДЖЕЙТІ АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр ГСУ у Волинській області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Перетятка А.Л. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.02.2025 та наступних судових засідань, в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області за адресою вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне.

Підготовче засідання у цій справі, призначене на 12.02.2025, відкладене на 12.00 годину 12.03.2025.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник, має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як визначено ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Підготовче засідання по даній справі відкладене на 12.03.2025, клопотання про його проведення в режимі відеоконференції заявлене у встановлений ЦПК України строк. Отже, з метою забезпечення оперативності підготовчого провадження, суд вважає, що підготовче засідання 12.03.2025 слід провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.212,222,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання, призначене на 12.00 годину 12.03.2025, провести в режимі відеоконференці з Господарським судом Рівненської областії (Рівненська область, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А), з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича.

Копію ухвали направити негайно до Господарського суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (Рівненська область, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 12.00 годину 12.03.2025, з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перетятка Анатолія Леонідовича, в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар

Попередній документ
125099310
Наступний документ
125099312
Інформація про рішення:
№ рішення: 125099311
№ справи: 569/18225/24
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.11.2025)
Дата надходження: 25.12.2024
Предмет позову: визнання договору купівлі-продажу недійсним
Розклад засідань:
19.11.2024 00:00 Рівненський апеляційний суд
12.02.2025 11:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
12.03.2025 12:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
14.04.2025 16:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
08.05.2025 11:45 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
03.06.2025 11:45 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
25.06.2025 15:15 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
23.07.2025 11:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
28.08.2025 16:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБАР ВОЛОДИМИР ЄВГЕНІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГУБАР ВОЛОДИМИР ЄВГЕНІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Еслюк Назар Васильович
Слюсар Тимофій Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙТІ АВТО»
Товариство з обмеженою відпоідальністю "Джейті Авто"
позивач:
Афонін Валерій Петрович
представник позивача:
Перетятко Анатолій Леонідович
представник третьої особи:
Коваль Інга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
третя особа:
Головний сервісний центр МВС
Регіональний сервісний центр ГСУ у Волинській області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Регіональний сервісний центр ГСУ у Волинській області