10 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 397/1335/24
провадження № 61-1276ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства «Надія» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Надія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень засновника, визнання недійними нових редакцій статуту, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в складеному капіталі, визнання права на майнові права члена Фермерського господарства в порядку спадкування за законом,
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Надія» (далі - ФГ «Надія»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень засновника, визнання недійними нових редакцій статуту, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в складеному капіталі, визнання права на майнові права члена Фермерського господарства в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області
від 15 жовтня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині: визнання недійсним рішення засновника ФГ «Надія» від 14 липня 2016 року № 14-7/16; визнання недійсною нову редакцію Статуту ФГ «Надія», затверджену рішенням засновника ФГ «Надія» від 29 липня 2016 року
№ 29-07/16; визнання недійсним рішення засновника ФГ «Надія» від 14 грудня 2022 року № 1/22; визнання недійсною нову редакцію Статуту ФГ «Надія», затверджену рішенням засновника ФГ «Надія» від 14 грудня 2022 року № 1/22; визнання недійсним рішення засновника ФГ «Надія» від 26 грудня 2022 року № 3/22; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в складеному капіталі ФГ «Надія» у розмірі 100 %, що відповідає вкладу (внеску) у розмірі 1 000,00 грн, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26 грудня 2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Недільченко І. С., зареєстровано в реєстрі за № 1335; визнання недійсним рішення засновника ФГ «Надія» від 26 грудня 2022 року № 4/22; визнання недійсною нову редакцію Статуту ФГ «Надія», затверджену рішенням засновника ФГ «Надія» від 26 грудня 2022 року № 4/22.
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визнання права на майнові права члена ФГ «Надія» в порядку спадкування за законом залишено без руху.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2024 року.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області
від 15 жовтня 2024 року в частині відмови у відкритті провадження у справі, скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
23 січня 2025 року ФГ «Надія» подалодо Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ «Надія» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Олександрівського районного суду Кіровоградської області Дніпропетровської області цивільну справу № 397/1335/24 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Надія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсними рішень засновника, визнання недійними нових редакцій статуту, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в складеному капіталі, визнання права на майнові права члена Фермерського господарства в порядку спадкування за законом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська