12 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 917/751/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 (колегія суддів: Шутенко І. А., Россолов В. В., Слободін М.М.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 (суддя Ківшик О. В.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення 3 053 137 652,03 грн заборгованості,
Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просило суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - 3 053 137 652,03 грн заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг зі зберігання нафти №87/10/2120 від 24.02.2022, з яких: 2 228 029 708,08 грн заставна вартість неповернутого обсягу нафти, 42 497 378,99 грн три проценти річних, 90 997 265,97 грн інфляційні нарахування та 691 613 298,99 грн упущеної вигоди.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" 2 228 029 708,08 грн основного боргу, 42 497 378,99 грн 3% річних, 90 997 265,97 грн інфляційних втрат та 939 400 грн витрат по сплаті судового збору.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025, повний текст якої складено 17.01.2025, рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 змінено. Викладено резолютивну частину рішення в такій редакції:
"1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610, код ЄДРПОУ 00152307) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ 31570412) 2228029708,08грн основного боргу, 42497378,99грн 3% річних, 90997265,97грн інфляційних втрат та 723338,00грн витрат по сплаті судового збору.
3. В іншій частині позову відмовити."
23.05.2024 Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (код ЄДРПОУ 00152307) змінило найменування на Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (код ЄДРПОУ 00152307).
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову. Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Чумака Ю. Я.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Щодо заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" заявило клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 до завершення перегляду справи в касаційному порядку. На обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що з урахуванням стратегічної важливості послуг Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" для енергетичної безпеки держави та Міністерства оборони України, забезпечення безперебійної та стабільної його діяльності є надзвичайно важливим. Скаржник вважає, що існує обґрунтована загроза того, що до закінчення розгляду цієї касаційної скарги йому та інтересам держави буде завдано невиправних збитків, відшкодування яких є неможливим.
Право суду зупинити виконання оскаржуваних судових рішень передбачене абзацом 2 частини четвертої статті 294 та частиною першою статті 332 ГПК України.
З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).
Верховний Суд виходить з того, що для зупинення виконання судового рішення, яке допускається як винятковий захід, повинні бути поважні причини. Відповідна заява повинна бути мотивована, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. Таке зупинення не повинно порушувати балансу інтересів сторін, а також не порушувати прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Ураховуючи характер правовідносин, доводи, викладені у клопотанні, необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, Верховний Суд вважає за доцільне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 09 квітня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Позивач має право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 05 березня 2025 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює, що в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2024 до завершення перегляду справи в касаційному порядку у справі № 917/751/23.
6. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/751/23.
7. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Ю. Я. Чумак