Ухвала від 12.02.2025 по справі 914/332/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2025 р. Справа № 914/332/25

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Любимівка Вишгородського району Київської області

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133 110,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133 110,23 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, справу № 914/332/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Як вбачається з поданої АТ “Ідея Банк» позовної заяви від 14.01.2025, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 133 110,23 грн., з яких: 99 898,97 грн. основний борг, 6,49 грн. - прострочені відсотки, 33 204,77 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту. При цьому до позовної заяви не долучено належного розрахунку позовних вимог, який б відображав стан розрахунків відповідача за кредитним договором, коли відповідачем допущено прострочення за договором, як нараховувались позивачем відсотки за договором. Долучена позивачем довідка-розрахунок лише констатує наявність у відповідача заборгованості по основному боргу, прострочених процентах та нарахованій платі за користування кредитом, однак не відображає стан розрахунків між сторонами з відображенням усіх нарахувань та оплат.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133 110,23 грн. необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133 110,23 грн.- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Долінська О.З.

Попередній документ
125093591
Наступний документ
125093593
Інформація про рішення:
№ рішення: 125093592
№ справи: 914/332/25
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.04.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
02.04.2025 09:00 Господарський суд Львівської області
30.04.2025 12:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
відповідач (боржник):
ФОП Плюта Володимир Миколайович
позивач (заявник):
АТ "Ідея Банк"
представник позивача:
Заставна Ольга Василівна