Справа № 496/5962/24
Провадження № 2/496/1371/25
12 лютого 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пенюри Л.О.
за участю секретаря - Бєлого В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коливай Сергія Васильовича про заміну неналежного відповідача по справі,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на окремо виділений об'єкт нерухомості - житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», а саме: 1-2 житлова - площею 16,2 кв.м, 1-3 кухня - площею 11,6 кв.м, 1-6 коридор - площею 7,52 кв.м, 1-7 ванна - площею 6,7 кв.м, загальною площею 42,02 кв.м, житловою площею 16,20 кв.м, розташованих на земельній ділянці площею - 0.04 га, а також припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за вказаною вище адресою, посилаючись на те, що він не досяг домовленості з іншим співвласником домоволодіння у спільному користуванні майном.
Позивач та його представник до підготовчого судового засідання не з'явились, а від представника ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій він просить замінити неналежного відповідача - Нерубайську сільську раду Одеського району Одеської області на належного ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є співвласником нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просить замінити на належного відповідача.
Представник відповідача Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до підготовчого судового засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є співвласником нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що позивач пред'явив позов до неналежного відповідача - Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, хоча власником іншої частини будинку є ОСОБА_2 , а тому суд вважає можливим замінити неналежного відповідача на належного - ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 51, 197 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Нерубайську сільську раду Одеського району Одеської області на належного - ОСОБА_2 .
Направити на адресу ОСОБА_2 копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Підготовче судове засідання відкласти на 18 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра