Справа № 750/17614/24
Провадження № 2/750/714/25
12 лютого 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
суддіКосенка О.Д.,
секретарВеремій А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13 грудня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12 лютого 2025 року учасники процесу в підготовче засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином та своєчасно, причини неявки не повідомили.
Статтею 223 ЦПК України передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
24.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
28.01.2025 позивач надав відповідь на відзив.
28.01.2025 позивач надав клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», а саме: належним чином завірені документи, які підтверджують факт видачі позивачем та отримання відповідачем грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику № 3261440324 від 04.03.2024 у розмірі 14 000, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.
Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, які при розгляді цивільної справи є обов'язковими, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 84, 127, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені документи, які підтверджують факт видачі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику № 3261440324 від 04.03.2024 у розмірі 14 000 грн.
Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 24.02.2025 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Витребувані докази надати суду до 21.02.2025.
У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.
Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя