Справа № 466/4958/24
Провадження № 6/466/36/25
про залишення подання без розгляду
12 лютого 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
12.02.2025 року у судове засідання учасники справи не з'явилися, проте від представника заявника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича надійшло на адресу суду клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки 07.02.2025 приватним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП №75870630).
Оглянувши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що заявником, до початку розгляду справи по суті, подано клопотання про залишення подання без розгляду, суд приходить до висновку, що таке слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд
клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про залишення без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.
Суддя: Р. Б. Єзерський