Справа № 456/564/25
Провадження № 2-н/456/106/2025
Іменем України
30 січня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги ЖКГ з ОСОБА_1 та клопотання представника заявника про повернення заяви про видачу судового наказу,
встановив:
Представник заявника комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області Поліщук Р.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги ЖКГ в сумі 2579 грн. 53 коп. та судових витрат.
30.01.2025 року представник заявника Поліщук Р.І. подав до суду заяву, в якій просить заяву про видачу судового наказу залишити без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.
Перевіривши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, без розгляду в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Оскільки заява представника заявника про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб'єктивним правом заявника.
Крім того, заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який було сплачено при поданні заяви, а відтак просять його повернути.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
ухвалив:
Заяву комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги ЖКГ з ОСОБА_1 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.
Повернути на користь комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області сплачений судовий збір в розмірі 242(двісті сорок дві) грн. 24 коп. згідно платіжної інструкції №19498 від 15.01.2025 року.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету. Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена через Стрийський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Р. Т. Шрамко