Ухвала від 12.02.2025 по справі 201/12569/16-ц

Справа № 201/12569/16

Провадження № 6/201/5/2025

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 лютого 2025 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою про визнання виконавчого листа №201/12569/16 виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення суду від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Регіональний сервісний центр МВС Дніпропетровської області про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.

Розгляд справи призначений на 12 лютого 2025 року о 09 годині 30 хвилин.

Від представника ОСОБА_1 - Верби Андрія Петровича через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про залишення його без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7,8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (статті 120 ЦПК України).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, заява представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів отримана судом 28 січня 2025 року, тобто з пропуском строків визначених ч.2 ст.212 ЦПК України, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, заяву представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 120, 126, 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова

Попередній документ
125082981
Наступний документ
125082983
Інформація про рішення:
№ рішення: 125082982
№ справи: 201/12569/16-ц
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.07.2023)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 21.07.2023
Предмет позову: про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна та зобовязання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.02.2020 10:30 Дніпровський апеляційний суд
04.03.2020 09:50 Дніпровський апеляційний суд
07.08.2020 16:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
28.08.2020 10:50 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
09.09.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2020 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.12.2020 11:45 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2021 12:00 Дніпровський апеляційний суд
16.02.2021 11:30 Дніпровський апеляційний суд
01.09.2022 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
10.05.2023 16:00 Дніпровський апеляційний суд
31.05.2023 15:30 Дніпровський апеляційний суд
21.06.2023 13:45 Дніпровський апеляційний суд
03.11.2023 14:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
14.11.2023 10:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21.12.2023 15:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
24.04.2024 12:20 Дніпровський апеляційний суд
26.06.2024 11:20 Дніпровський апеляційний суд
10.07.2024 12:50 Дніпровський апеляційний суд
20.01.2025 14:15 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
12.02.2025 09:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2025 09:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2025 14:40 Дніпровський апеляційний суд
20.08.2025 15:40 Дніпровський апеляційний суд
03.09.2025 14:00 Дніпровський апеляційний суд
07.10.2025 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2025 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ХОДАКІВСЬКИЙ МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВАРЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ХОДАКІВСЬКИЙ МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
ФОП Гунченко Тетяна Миколаївна
Приватний виконавець Приходько Альона Анатоліївна Виконавчого округу Дніпр.обл.
ТОВ "Автопровайдер"
ТОВ Автопровайдер
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер»
Товариство з обмеженою відповідальністю Автопровайдер
Харламов Віталій Володимирович
позивач:
Морозова Наталія Миколаївна
ПВ Приходько Альона Анатоліївна
Смірнов Дмитро Євгенійович
Смірнов Дмитро Євгенович
заінтересована особа:
ПВ Нордіо Вадим Вікторович
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ТА ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
Соколова Наталія Леонідівна
заявник:
Соколова Наталія Леонідівна відповідач
представник:
Ульяненко А.А.
представник відповідача:
Прибильський Віталій Геннадійович
представник заявника:
Верба Андрій Петрович
Ясир Сергій Андрійович
представник третьої особи:
Грецингер Валентина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ДЕРКАЧ Н М
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОПАТІНА М Ю
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Лекішвілі Зураб Заурович
Лекішвілі Зураб Зурабович
Лисиченко Володимир Іванович
Лисиченко Іван Володимирович
Приватний виконавець Приходько Альона Анатоліївна
Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області
РСЦ МВС в Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер»
Харлмов Віталій Володимирович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
Коротун Вадим Михайлович; член колегії
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ