Ухвала від 03.02.2025 по справі 752/26388/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 752/26388/21

номер провадження 22-з/824/37/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,

суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,

розглянув заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Полковніченко Надії Антонівни про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Офісу Генерального прокурора про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства і прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України - Жука Юрія Олександровича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року - задоволено.

Апеляційну скаргу представника Офісу Генерального прокурора - Васківнюка Сергія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року - задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року - скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати Міністерства юстиції України і Офісу Генерального прокурора, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції ухвалено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Полковніченко Н.А. звернулась з заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року у частині вказівки яка саме сума судових витрат підлягає компенсації, оскільки без відповідного роз'яснення неможливо вжити заходів щодо його виконання.

Учасники справи повідомлені про розгляд заяви належним чином.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи в межах розгляду заяви, апеляційний суд дійшов висновків про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З матеріалів справи встановлено, що Міністерство юстиції України, Офіс Генерального прокурора, як апелянти, за подачу апеляційних скарг сплатили по 17 025 грн кожен. /т. 3, а.с. 201, 227/

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати апелянтам компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирішуючи питання судових витрат, апеляційний суд не вказав точної суми, яка повинна компенсуватись апелянтам.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Полковніченко Надії Антонівни про роз'яснення постанови Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року - задовольнити.

Роз'яснити постанову Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року, а саме вказати суму судових витрат Міністерства юстиції України у розмірі 17 025 грн і Офісу Генерального прокурора у розмірі 17 025 грн, які ухвалено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді:

Попередній документ
125077102
Наступний документ
125077104
Інформація про рішення:
№ рішення: 125077103
№ справи: 752/26388/21
Дата рішення: 03.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.07.2024)
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слудства і прокуратури
Розклад засідань:
01.12.2021 10:45 Голосіївський районний суд міста Києва
05.12.2022 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
23.02.2023 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
06.04.2023 10:45 Голосіївський районний суд міста Києва
11.05.2023 10:45 Голосіївський районний суд міста Києва
15.06.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
06.09.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
17.10.2023 11:15 Голосіївський районний суд міста Києва
06.12.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва