Ухвала від 10.02.2025 по справі 320/23986/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2025 року м. Київ № 320/23986/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ТОВ науково-виробничне підприємство "Херсонський машинобудівний завод" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ науково-виробничне підприємство "Херсонський машинобудівний завод" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.08.2023 №45660/6/10-36-07-07.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа передана до розгляду судді Лисенко В.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 07.06.2024 позовну заяву ТОВ науково-виробничне підприємство "Херсонський машинобудівний завод" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 07.06.2024 було надіслано ТОВ науково-виробничне підприємство "Херсонський машинобудівний завод" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 11.06.2024 об 01:54.

Однак, станом на час розгляду даної справи позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.

Попередній документ
125074962
Наступний документ
125074964
Інформація про рішення:
№ рішення: 125074963
№ справи: 320/23986/24
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.02.2025)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛИСЕНКО В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
ТОВ науково-виробничне підприємство "Херсонський машинобудівний завод"
представник позивача:
адвокат Здоровєйщева Тетяна Юріївна