про залучення відповідача в адміністративній справі
10 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/13160/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не звільнення з військової служби за сімейними обставинами, передбаченими п.п. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років);
зобов'язання розглянути рапорт та звільнити з військової служби в зв'язку з сімейними обставинами, передбаченими п.п. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років).
Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
03.02.2025 до суду надійшов відзив відповідача, у якому зазначено, що право на звільнення з військової служби військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 командир військової частини НОМЕР_1 не має, а тому рапорт був переданий до військової частини НОМЕР_2 з позитивним клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 для прийняття командиром військової частини НОМЕР_2 рішення про звільнення відповідно до наданих повноважень.
Аналізуючи викладені у відзиві доводи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі другого відповідача з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четверта статті 48 КАС України).
Належним є відповідач, який є суб'єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не повинна і не може відповідати за пред'явленим позовом. У разі якщо за змістом норми матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, учасником спірних відносин та зобов'язаною особою є інша, ніж особа, до якої пред'явлено позов, підстави для задоволення позову відсутні.
Позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом.
Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов'язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності, або залучення співвідповідачів.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.04.2022 у справі №400/3989/19.
Так, спірні правовідносини у даній справі виникли у зв'язку з не розглядом рапорта ОСОБА_1 про звільнення з військової служби та його звільнення на підставі «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років).
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 26.02.2022 по теперішній час, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 17.05.2022 №1605.
Водночас, у відзиві на позовну заяву представник військової частини НОМЕР_1 зазначив, що право на звільнення з військової служби військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 командир військової частини НОМЕР_1 не має, а тому рапорт був переданий до військової частини НОМЕР_2 з позитивним клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 для прийняття командиром військової частини НОМЕР_2 рішення про звільнення відповідно до наданих повноважень.
Відтак, оскільки позов подано до Військової частини НОМЕР_1 , яка не має повноважень на розгляд рапорту та звільнення позивача з військової служби, такі повноваження належать військовій частині НОМЕР_2 , тому зазначену військову частину необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд
Залучити до участі у справі як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
У зв'язку із залученням співвідповідача судовий розгляд справи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.
Надати відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про залучення співвідповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Роз'яснити відповідачу - Військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій