11.02.25
22-ц/812/425/25
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 1423/13317/2012
Провадження № 22-ц/812/425/25
11 лютого 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_1 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2025 року, постановлену за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),
У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_1 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2025 року, постановлену за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року справу призначено до судового розгляду на 18 лютого 2025 року на 11:15 годин.
10 лютого 2025 року від ОСОБА_1 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_1 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2025 року, постановлену за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на дії та бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), провести 18 лютого 2025 року о 11 год.15 хв. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС» з ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк