Справа № 132/996/24
Провадження № 22-ц/801/648/2025
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Стадник І. М.
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),
суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2024 року
у справі № 132/996/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78579765 від 22 січня 2023 року,
встановив:
Не погодившись з судовим рішенням, ухваленим у зазначеній вище справі відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 30 січня 2025 року, а тому строк пропущено ним з поважних причин.
Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду обставин та відомостей отриманих під час моніторингу судом ЄДРСР, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2024 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2024 року .
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/996/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М. Стадник
Судді М.В. Матківська
В.В.Сопрун