Ухвала від 11.02.2025 по справі 691/234/14-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/519/25 Справа № 691/234/14-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Карпенко О.В., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Назаренка С.М. на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2024 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову державного виконавця від 06.01.2022 про закінчення виконавчого провадження № 48033518,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв'язку 30.01.2025. Апеляційний суд враховує, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано не було, про її винесення оманьому стало відомо з ЄДРСР лише 20.01.2025, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2024 у цій цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2024 про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову державного виконавця від 06.01.2022 про закінчення виконавчого провадження № 48033518.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
125070123
Наступний документ
125070125
Інформація про рішення:
№ рішення: 125070124
№ справи: 691/234/14-ц
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 13.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.03.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: скарга на постанову державного виконавця
Розклад засідань:
30.12.2024 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
11.03.2025 14:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Сльоза Василь Миколайович
Сльоза Наталія Василівна
Сльоза Оксана Олексіївна
Сльоза Палажка Миколаївна
позивач:
ПАТ КБ" Приватбанк"
заінтересована особа:
Гаврилюк Євген Анатолійович
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Упрвління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук Сергій Сергійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) в особі старшого державного виконавця Яжук Сергія Сергійовича
представник позивача:
Ярмола Костянтин Анатолійовитч
представник скаржника:
Вікторжевський Олександр Миколайович
Назаренко Сергій Миколайович
скаржник:
Акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ