Справа №:755/11770/22
Провадження №: 1-кс/755/429/25
"04" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, -
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просить зобов'язати дізнавача Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві розглянути його клопотання № 14176 від 27.01.2025 року про проведення слідчих дій у межах кримінального провадження № 42022102040000038 від 07.06.2022 року.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд указаної скарги у його відсутність.
Дізнавач Дніпровського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з'явилась, водночас направила на адресу суду копію листа, направленого потерпілому, щодо задоволення його клопотання № 14176 від 27.01.2025 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Між тим, як вбачається з копії листа дізнавача Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.01.2025 року, який було направлено на електронну адресу суду, дізнавачем було розглянуто та задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 № 14176 від 27.01.2025 року про проведення слідчих дій у межах кримінального провадження № 42022102040000038 від 07.06.2022 року.
Отже, враховуючи те, що заявник просить слідчого суддю зобов'язати дізнавача Дніпровського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 № 14176 від 27.01.2025 року, яке, як встановлено в судовому засіданні, було розглянуто та задоволено дізнавачем, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, у зв'язку з її необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя