Номер провадження 2/754/2898/25
Справа № 754/1562/25
Іменем України
11 лютого 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2025 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 50625,00 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04 лютого 2025 року від представника позивача Руденка К.В. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору. Заява обґрунтована тим, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена. Крім того, у вказаній заяві представник позивача просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, встановив таке.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частинами першою та шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
До заяви про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору представником позивача не додано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у вказаній заяві, а саме не додано доказів сплати заборгованості відповідача перед позивачем, а тому підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» про закриття провадження у справі та повернення судового збору немає.
При цьому, із іншими процесуальними заявами, як-то заява про залишення без розгляду позовної заяви чи відмови від позову, позивач до суду не звертався.
Керуючись ст. 81, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» про закриття провадження у справі та повернення судового збору відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак