Номер провадження 3/754/356/25
Справа №754/396/25
Іменем України
05 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 962926 від 21.12.2024 року водій ОСОБА_1 того ж дня о 15 годині 34 хв. за адресою м. Київ, вул. Братиславська 26 припаркував свій автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 на автостоянці, не вживши всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль розпочав самовільний рух та здійснив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 15.12 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До суду на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та час розгляду праву був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки та клопотань щодо відкладення розгляду справу до суду не надходили.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливим розглядати справу за відсутності особи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законами та правосвідомістю, суддя дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, яка підписана обома учасниками події, а також поясненнями учасників. У своєму поясненні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративного правопорушення.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Д. Буша