Справа № 712/1708/25
Провадження №1-кс/712/760/25
11 лютого 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024250360001098 від 18.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 1, ст. 114-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, -
11.02.2025 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єрки, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення і вилучення:
-комп'ютерної техніки, його мобільних телефонів з номером НОМЕР_2 та мобільних телефонів за допомогою яких він отримує доступ до соціальних мереж та інших Інтернет-ресурсів, а також засоби відеозйомки (камери, фотоапарати на які здійснював фото та відео фіксацію про вчинення ним підпалу приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області;
-записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), у яких міститься інформація щодо підготовки до вчинення диверсій підпалів, а також банківські картки, на які надходили грошові кошти в результаті виконання вказаних завдань щодо підпалів, фіскальних чеків на які придбавались горючі речовини;
-інструменти за допомогою яких ОСОБА_5 вчиняв злочини, (фомки, ломи) та відшукання одягу, взуття схожого на відео з підпалу Ватутінського міського суду Черкаської області.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.
Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов'язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.
Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно до яких 31.08.2024 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 31.08.2024 близько D4 год. 44 хв. невідома особа шляхом підпалу здійснила пошкодження дверей та умисно пошкодила скло дверей приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що розташований по вул. Будівельній, 1 в смт. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області.
Надані слідчому судді матеріали свідчать про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єрки, Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Багачеве Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який є батьком ОСОБА_5 згідно з актом про народження №7 від 17.03.2000.
Оскільки у будинку, у якому проживає ОСОБА_5 , з великою долею ймовірності можуть зберігатись речі, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника житла ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єрки, Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 (власником будинку є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), з метою виявлення і вилучення:
-комп'ютерної техніки, мобільних телефонів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номером НОМЕР_2 та мобільних телефонів за допомогою яких він отримує доступ до соціальних мереж та інших Інтернет-ресурсів, а також засобів відеозйомки (камери, фотоапарати тощо), на які здійснювалась фото та відео фіксація вчинення підпалу приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області;
-записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), у яких міститься інформація щодо підготовки до вчинення диверсій підпалів, а також банківські картки, на які надходили грошові кошти в результаті виконання вказаних завдань щодо підпалів, фіскальних чеків на які придбавались горючі речовини;
-інструментів вчинення злочинів (фомки, ломи) та одягу, взуття схожого на відео з підпалу Ватутінського міського суду Черкаської області.
Встановити строк дії ухвали - до 10 березня 2025 року включно.
Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні Управління Служби безпеки України в Черкаській області.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Виготовлено два оригінали ухвали, один з яких зберігається в матеріалах справи № 712/1708/25 Соснівського районного суду м. Черкас, а інший - передано слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12024250360001098.
Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1