Справа № 524/16249/24
Провадження № 2-с/524/17/25
10.02.2025 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
10.01.2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/16249/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватепленерго» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16 942 грн. 06 коп. за період з 01.06.2023 року по 31.10.2024 року та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.
Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 11.01.2025 року через офіційний додаток «Дія». Відомості про іншу дату отримання судового наказу боржником в матеріалах справи відсутні.
14.01.2025 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовану тим, що згідно тексту содового наказу з неї було стягнуто борг за надані послуги з постачання теплової енергії, які надавались власнику квартири АДРЕСА_1 . Починаючи з 25.05.2023 вона не є власницею зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Ільїною Н.О., борг за зазначені послуги при посвідченні даного Договору був відсутній. Крім того вона фактично проживає і зареєстрована з 10.05.2023 року за іншою адресою: АДРЕСА_2 .
Заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 січня 2025 року №524/16249/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16 942 грн. 06 коп. за період з 01.06.2023 року по 31.10.2024 року та судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Алексашина