Справа № 945/265/25
Провадження № 1-кс/945/68/25
07 лютого 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025152260000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, проарешттимчасово вилученого майна,
Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12025152260000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 21 год. 35 хв. 05.02.2025 року по 23 год. 00 хв. 05.02.2025 року, у приміщенні службового кабінету відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, а саме: мобільний телефон марки «Redmi А1» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із СІМ картою НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету № WAR1119229; пластиковий портсигар білого кольору з саморобними дзиґарями білого кольору який упаковано до спец пакету № PSP 1061381; змиви з правої та лівої руки, котрі поміщені до паперових конвертів.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за № 12025152260000060 від 05.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2025 року до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 05.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території двору будинку АДРЕСА_1 , тримаючи у руках предмет схожий на гранату, погрожував застосувати його відносно працівників Миколаївобленерго.
Крім цього, 05.02.2025 року в період часу з 17:03 по 20:39 годин за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі постанови про проведення обшуку у невідкладному випадку, був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на піротехнічний виріб типу «Піро-5» з маркуванням «Р1-0002-2022 учбово-тренувальна», упаковано до спец пакету № СRІ 1028613; предмет, ззовні схожий на ручну гранату типу «М67» з маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B LS-93J065-005 P», упаковано до спец пакету № СRІ 1028612; змиви з вказаних предметів ззовні схожих на гранати на марлевих тампонах до паперових конвертів; паперова картонна коробка, в котрій знаходиться розслини ззовні схожі на рослини коноплі у к-ті 12 шт та скріплена пломбою NPU -3135001; паперовий конверт, в котрому знаходиться розслини ззовні схожі на рослини коноплі у к-ті 20 шт та скріплена пломбою NPU -3135002; полімерне упакування зеленого кольору, в котрому знаходиться суха рослинна речовина, ззовні схожої на канабіс, упаковано до спец пакету № WAR 1617888; картонна коробка чорно-білого кольору з надписом «КОРОНА» в середині якої знаходиться суха рослинна речовина, ззовні схожої на канабіс, упаковано до спец пакету № WAR 1762776; картонна коробка чорно-білого кольору з надписом «КОРОНА» в середині якої знаходиться суха рослинна речовина, ззовні схожої на канабіс, упаковано до спец пакету № WAR 1762775; 4 скляні банки об'ємом 1 л, в котрих знаходиться суха рослинна речовина, ззовні схожої на канабіс, упаковано до спец пакетів відповідно: № WAR 1617897, RIC 2181259, RIC 2181260, WAR 1617899 ; картонна коробка чорно-білого кольору з надписом «КОРОНА» в середині якої знаходиться суха рослинна речовина, ззовні схожої на канабіс, упаковано до спец пакету № WAR 1526248; полімерна ємність, в котрій знаходиться суха рослинна речовина, ззовні схожої на канабіс, упаковано до спец пакету № WAR 1617898.
У зв'язку зі встановленням обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою попередження втрати речових доказів, в період часу з 21 год. 35 хв. 05.02.2025 року по 23 год. 00 хв. 05.02.2025 року, під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні вказаного правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, у приміщенні службового кабінету відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, в ході обшуку затриманої особи, у ОСОБА_4 вилучено: мобільний телефон марки «Redmi А1» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із СІМ картою НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету № WAR1119229; пластиковий портсигар білого кольору з саморобними дзиґарями білого кольору який упаковано до спец пакету № PSP 1061381; змиви з правої та лівої руки, котрі поміщені до паперових конвертів.
Так, на вилучених в ході обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 в речах, а саме: мобільному телефоні марки «Redmi А1» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із СІМ картою НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету № WAR1119229, пластиковому портсигарі білого кольору з саморобними дзиґарями білого кольору який упаковано до спец пакету № PSP 1061381, змивах з правої та лівої руки, котрі поміщені до паперових конвертів, міститься інформація, яка може мати суттєве доказове значення по кримінальному провадженню про вчинення даного тяжкого злочину, яка може свідчити про винуватість чи невинуватість підозрюваного, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, окрім мобільного телефону.
Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, підсудного та його захисника, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі і є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за № 12025152260000060 від 05.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Так, в період часу з 21 год. 35 хв. 05.02.2025 року по 23 год. 00 хв. 05.02.2025 року під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні вказаного правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, у приміщенні службового кабінету відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, в ході обшуку затриманої особи, вилучено: мобільний телефон марки «Redmi А1» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із СІМ картою НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету № WAR1119229; пластиковий портсигар білого кольору з саморобними дзиґарями білого кольору який упаковано до спец пакету № PSP 1061381; змиви з правої та лівої руки, котрі поміщені до паперових конвертів.
В ході досудового розслідування вказані вилучені предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, так як можливо зберегли сліди злочину. Арешт вказаного майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, а також забезпечить проведення необхідних слідчих дій, в тому числі проведення судово - біологічних та інших досліджень.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені вимоги прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 були дотримані.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, у клопотанні прокурором доведено наявність підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, тобто воно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, яке вилучене вилучено в ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в період часу з 21 год. 35 хв. 05.02.2025 року по 23 год. 00 хв. 05.02.2025 року у приміщенні службового кабінету відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Крім того, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025152260000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, проарешттимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в період часу з 21 год. 35 хв. 05.02.2025 року по 23 год. 00 хв. 05.02.2025 року у приміщенні службового кабінету відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, а саме:
-мобільний телефон марки «Redmi А1» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із СІМ картою НОМЕР_3 , який упаковано до спец пакету № WAR1119229;
-пластиковий портсигар білого кольору з саморобними дзиґарями білого кольору який упаковано до спец пакету № PSP 1061381;
-змиви з правої та лівої руки, котрі поміщені до паперових конвертів.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 11 лютого 2025 року о 15 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
11.02.2025