Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/42/25
Іменем України
11.02.2025смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Доманівка , справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
На розгляді у судді Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорової Н.І. перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП .
Як вбачається з матеріалів справи, особу ОСОБА_1 , працівниками поліції було встановлено за паспортом.
В судові засідання, призначені на 24.01.2025,11 .02.2025 ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену працівниками поліції в протоколі.
З огляду на те, що відомості про особу порушника, в тому числі про засоби зв'язку із ним, органам поліції надає сама особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, при цьому, причин неявки суду він не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не заявляв.
Безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Беручи до уваги, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно отримати особисті пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, останній має бути підданий приводу, виконання якого слід покласти на відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Одночасно, суд звертає увагу органу поліції на те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Невиконання постанови про привід без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання постанови суду, є неналежним виконанням постанови суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.
Керуючись статтями240,260,268,277-280 КУпАП, суддя, -
Застосувати привід до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді справи про адміністративні правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП.
Привід здійснити на 09:00 годину 14 лютого 2025 до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області.
Виконання постанови покласти на відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов'язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :Н. І. Єгорова