Окрема думка від 06.02.2025 по справі 991/1956/24

Окрема думка судді ОСОБА_1

справа № 991/1956/24

провадження № 51-4755км24

У цій справі постановою колегії суддів ККС ВС від 06 лютого 2025 року було скасовано ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 жовтня 2024 року про повернення заяви захисника ОСОБА_2 щодо роз'яснення протокольної ухвали АП ВАКС, оголошеної у судовому засіданні 24 вересня 2024 року, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Я не погоджуюся із постановленим більшістю колегії суддів рішенням.

Якщо учаснику провадження не зрозуміла протокольна ухвала, то він може з'ясувати це безпосередньо під час розгляду усно. Суд не повинен писати окремого процесуального документа про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні протокольної ухвали.

Тим більше не може йтися про апеляційне оскарження судового рішення, ухваленого за результатами розгляду заяви про роз'яснення протокольної ухвали.

У цьому провадженні йшлося про протокольну ухвалу суду про витребування інших проваджень. Вважаю, що рішення ОП ККС про те, що роз'ясненню підлягають не всі процесуальні рішення у кримінальному провадженні є ключовим у такій ситуації (справа № 367/3068/17). Інакше учасники будуть просити роз'яснити ухвалу про задоволення/відмову у задоволенні клопотання, ухвалу про залишення скарги без руху і т.д. І фактично розгляд проваджень може бути заблокований/утруднений будь-якою із сторін процесу.

Окрім цього, роз'ясненню підлягають не всі судові рішення, а ті, виконання яких викликає складнощі через нерозуміння суті питання, вирішуваного таким судовим рішенням (ухвали ВП ВСу справах №1-26/04 та № 202/4467/14-к).

06 лютого 2025 року

Суддя ОСОБА_1